Марал. Узбекистан в вопросе Ункур-Тоо ссылается на факт подписания соглашения 2006 года. В то время действительно были переговоры. Но так как возникли сомнения относительно правильности переговоров, соглашение не было ратифицирорвано Кыргызстаном, говорит депутат.

Вчера, 22 августа, на неуточненный участок Ункур-Тоо в Аксыйском районе были высажены семь сотрудников милиции Узбекистана. Это вызвало обеспокоенность кыргызского общества, появились опасения. Вскоре из Государственной пограничной службы информировали о проведении переговоров между главами пограничных служб Кыргызстана и Узбекистана. На двусторонних переговорах Узбекистан выставил условие освободить задержанного в Ала-Буке узбекского милиционера, а также снять медицинские посты Кыргызстана вокруг Орто-Токойского водохранилища. После переговоров кыргызская сторона освободила узбекского милиционера, но высаженные с вертолета узбекские сотрудники милиции пока не ушли. В настоящее время ситуация на границе находится под контроле Пограничный службы. В передаче "Кун чекитте" мы взяли интервью по вопросам, связанным с Ункур-Тоо, у депутата фракции "Кыргызстан" Жогорку Кенеша, председателя комитета по международным делам, обороны и безопасности Алмазбека Баатырбекова.

- Государственная пограничная служба информирует, что по ситуации на Ункур-Тоо прошли двусторонние переговоры. К каким результатам они приведут?

- Надеемся на хорошие результаты. Вопрос границы является вопросом, который решается только путем переговоров между двумя странами.

- После прошедшего в Узбекистане саммита ШОС с участием президента Атамбаева возникла надежда на улучшение кыргызско-узбекских отношений и активизацию процесса решения пограничного вопроса. Эта встреча не оказала никакого влияния?

- Например, узбекская сторона ссылается на подписанный в 2006 году договор. В то время были переговоры, но так как возникли сомнения, насколько правильными были эти переговоры, а также из-за того, что соглашение не пришло международные нормы, оно не было ратифицировано. Поэтому, так как документ мог быть подписан по причине личной заинтересованности, эта земля остается спорной.

- Как понять, что сотрудники милиции Узбекистана вошли на неуточненный участок границы? Почему узбекская сторона идет на такие действия?

- Этот вопрос надо задать узбекской стороне. Как сказано выше, главный их козырь - подписанный в 2006 году договор.

- По информации ГПС, узбекская сторона выставила два требования. Первое: освобождение задержанного узбекского милиционера, второе: снятие милицейских постов на Орто-Токойском водохранилище. Первое требование выполнено. Теперь кыргызская сторона выполнит и второе?

- На сегодняшний день вопрос исполнения этого требования не ставится. Я думаю, что решение будет принято после выслушивания позиций сторон.

- Вопрос Ункур-Тоо поднимается на протяжении нескольких лет. Что необходимо предпринять, чтобы вопрос решился в положительном ключе? Надо ли решать вопрос на уровне президентов? Как известно, бытует мнение, что Узбекистан позволяет себе допускать такие действия по причине "бессилия" власти Кыргызстана.

- В настоящее время выросло число критиков как в политике, так и общественности. Есть страны, где вопрос границы не решается на протяжении столетий, продолжаются споры. На сегодняшний день, хотим мы этого или нет, вопрос будет решаться только путем достижения консенсуса между двумя сторонами. Да, иногда бывают факты, когда вопрос решается авторитетом, путем переговоров лидеров стран. Опираясь на эти факты, высказываются такие мнения. Но никто не сможет гарантировать, что вопрос решится на основе устной договоренности. Это не такой вопрос, чтобы его можно было решить сегодня или завтра, Поэтому я считаю, что мнение о немощности государства или руководителя страны некорректны.

- Если не учитывать узбекскую сторону, какими должны быть решительные шаги нашей стороны?

- Вопрос должен решаться на основе переговоров межправительственной комиссии. Вопрос не решится, если одна сторона не согласна с условиями соглашения. Что касается Ункур-Тоо, то вопрос давно решился бы, если бы узбекская сторона согласилась с нашими условиями. История показывает примеры решения таких спорных вопросов. Возможно, надо получить землю в одном районе, отдать землю во втором районе. Или, может, надо принять одностороннее решение, найти определенную политическую поддержку. Возможно, вопрос решится такими методами. Также действующая власть старается доказать неправильность подписанного 2006 году соглашения, потому что учитывает интересы местного населения. Если бы не учитывала, что отдала бы подписанное и сидела. Тогда эта земля не вызывала бы споров. Даже если предыдущая власть пошла на неправильный шаг, это необходимо уточнить - мы держимся этого принципа.

- Спасибо за интервью!

Подробнее читайте на kabar.kg ...

51 +