2017-2-20 19:15 |
В Темиртау водитель автомобиля, сбивший насмерть 21-летнюю девушку, попал под амнистию из-за того, что незадолго до суда его дело переквалифицировали на другую статью. Мать погибшей уверена, что новый обвинительный акт был вынесен ему незаконно и с грубыми нарушениями.
Виктория Бродина. Фото из семейного архива Бродиных
Трагедия произошла 7 июля прошлого года, пишет газета "Криминальные новости".
Виктория Бродина была сбита на пешеходном переходе и впоследствии скончалась от полученных травм в реанимации, не приходя в сознание.
Во время расследования выяснилось, что человек, управлявший автомобилем во время аварии, не имел права вообще садиться за руль, так как был лишен водительских прав за вождение в нетрезвом виде.
Мать жертвы Любовь Бродина уточняет, что дочь переходила перекресток на зеленый свет. Она отметила, что на том участке трехполосное движение, на светофоре есть стрелка-указатель поворота.
«Но этот водитель, который сбил Вику, никуда поворачивать не собирался, ехал прямо. Когда дочь прошла уже больше половины пути, зеленый свет стал моргать, но ее по-прежнему ждали машины на третьей и второй полосе. До тротуара оставалось два шага, когда вылетела эта машина и на полном ходу сбила ее с ног», — говорит родительница погибшей.
Женщина добавляет, что виновник наезда так и не признал своей вины, не извинился, не пособолезновал, словно речь идет не о прерванной в самом расцвете жизни, а о какой-то мелочи, недоразумении.
Любовь Бродина пояснила, что было возбуждено уголовное дело по ст. 346 ч. 4 «Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, повлекшее по неосторожности смерть человека».
29 сентября 2016 года следователь составил обвинительный акт, который поддержал прокурор. 14 октября материалы дела поступили в городской суд Темиртау.
«И тут выясняется, что в деле появляется новый обвинительный акт, вынесенный уже другим прокурором, где последний квалифицирует деяния водителя, наехавшего на мою дочь, уже по ст. 345 ч. 3 «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшее по неосторожности смерть человека». На документе стоит дата: 7 октября 2016 года», – возмущается горожанка.
Женщина уверяет, что об этом ее никто не предупредил, наоборот, ей сообщили, что суд принял дело по первоначальной квалификации, и откуда, на каких основаниях взялся второй обвинительный акт, ей неизвестно.
«Далее суд, не сменив постановление о принятии уголовного дела, продолжает его рассматривать, но уже по ч. 3 ст. 345. Итогом явилось то, что производство по делу было прекращено в связи с применением закона об амнистии», – продолжает мать Вики.
Женщина говорит, что у нее сложилось такое впечатление, что прокуратура Темиртау переквалифицировала деяния водителя задним числом, с целью увода виновного от уголовной ответственности.
По ее словам, в прокуратуре заявили, что если бы водитель в момент совершения ДТП был пьян, то ст. 346 подходила бы, но так как в деле имеется заключение врача-нарколога о том, что владелец авто во время аварии был трезв, значит, правильнее применить к нему ст. 345.
«А тот нюанс, что он был лишен водительских прав, якобы не имеет значения, потому что такого пункта в законе нет. То есть по их гениальному умозаключению, каждый лишенный водительских прав мог садиться за руль, сбивать людей и не нести за это никакого наказания, потому что вышел закон об амнистии?!», – негодует женщина.
Она отмечает, что переквалификация чудесным образом появилась в деле именно тогда, когда был обнародован проект закона об амнистии. И мне не кажется это случайным совпадением.
По ее словам, если бы эта статья не подходила, то на предварительном следствии сразу бы квалифицировали его деяние по ст. 345.
Сомнения вызывает у Бродиной и заключение об освидетельствовании на предмет употребления алкоголя и наркотических средств.
«На самом деле на этом документе отсутствуют фамилия и подпись врача, который проводил экспертизу, что является нарушением. Помимо этого, водитель «Жигулей» нарушил правила проезда перекрестков, что не было отражено ни в одном процессуальном документе», – добавляет Любовь.
Потерявшая единственного ребенка женщина рассказывает, что прокуратура проигнорировала ее жалобу, в которой она указала на все эти огрехи, а устно ответили, что не видят в действиях своих сотрудников ничего противозаконного.
Любовь Михайловна вынуждена была обратиться в Карагандинскую областную прокуратуру, где поначалу ей отвечали то же самое: мол, сотрудники прокуратуры имеют право смягчать или менять квалификацию, а то, что обвинительный акт идет вразрез с постановлением суда о принятии дела к своему производству, то это проблема чисто суда. И посоветовали ей все свои доводы приводить именно там.
Позже Карагандинский областной суд своим апелляционным решением все же отменил постановление суда первой инстанции о применении к нарушителю ПДД амнистии и направил дело на доследование.
Читайте также:
Балиева раскритиковала министра образования за реформы "с наскока">>
Модный председатель КСК возмутил Байбека>>
Байбек о трамваях: Рано или поздно кого-то придавило бы>>
В США полиция застрелила темнокожего подростка с фальшивым пистолетом (фото)>>
Акиму ЗКО предложили стать президентом страны>>
.
Подробнее читайте на nur.kz ...
