2016-8-2 10:33 |
Слева направо: Василя Иноятова, Мухаммад Бекжан, Абдурахман Ташанов. Фото с сайта «Озодлик» Руководитель правозащитного общества «Эзгулик» Василя Иноятова на своей странице в Фейсбуке выразила недовольство по поводу интервью президента ассоциации «Права человека в Центральной Азии» (AHRCA, Франция) Надежды Атаевой.
Споры и разногласия в среде узбекских правозащитников - не редкость. Заниматься защитой ущемленных и репрессированных граждан в авторитарном государстве - занятие сложное и неблагодарное. Власти давным-давно вытеснили из страны практически всех правозащитников, а те, кому разрешили остаться, находятся практически под колпаком у правительства. И первые, и вторые имеют разнообразные претензии друг к другу. Но на самом деле, если мнения коллег не совпадают, - это нормально. Только желательно, чтобы обмен этими мнениями был цивилизованным и продуктивным, а не загонял ситуацию в еще больший тупик.
Впрочем, «Фергана» вовсе не планировала устраивать подобное публичное обсуждение. Мы всего лишь оттолкнулись от информационного повода, созданного узбекским государством и «внутренними» правозащитниками, попросив «внешних» прокомментировать ситуацию со своей стороны. Однако, вероятно, необходимость открытого разговора о проблемах правозащитного движения и его отношения с государством существует.
Обращаем внимание читателей на то, что Надежда Атаева отзывалась о Василе Иноятовой, деятельности «Эзгулика» и визите к заключенному Мухаммаду Бекжану уважительно и с пониманием. Нам кажется, что руководитель «Эзгулика» в своем ответе на интервью Надежды Атаевой высказывалось излишне эмоционально. Впрочем, выводы предоставляем делать вам самим, уважаемые читатели.
Интервью Надежды Атаевой можно прочитать здесь, а пост Васили Иноятовой мы публикуем ниже в собственном переводе с узбекского языка. Кроме этого, отвечая на логичную претензию Васили Иновятовой в адрес главного редактора «Ферганы», мы с удовольствием даём ей возможность высказаться на страницах нашего издания. Для этого мы направляем ей свои вопросы, составленные на основании разворачивающейся дискуссии (в нижней части публикации), и ждём ответа.
Пресс-релиз №15, 01. 08. 2016 й.
“ЭЗГУЛИК”: КЎМАК БЕРОЛМАСАНГИЗ, ХАЛАЛ БЕРМАНГ!
Ўзбекистон инсон ҳуқуқлари “Эзгулик” жа. . .
Опубликовано Василой Иноятовой 31 июля 2016 г.
«НЕ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ, НЕ МЕШАЙТЕ!
ответ Васили Иноятовой на интервью Надежды Атаевой
Правозащитное общество Узбекистана «Эзгулик» было зарегистрировано в министерстве юстиции Узбекистана 19 марта 2003 года после вмешательства председателя ОБСЕ (Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе). В офисе, выделенном для общественности американской организацией Freedom House, «Эзгулик» пережил бурные и суровые дни. Представил ряд отчетов по состоянию прав человека в стране. Международные организации и дипломатический корпус приветствовали нашу работу.
Одновременно общество пережило давление и преследования правоохранительных органов, органов государственного управления. Несмотря на все это, «Эзгулик» продолжает свою деятельность. В центральный офис общества, а также в его филиалы в областях каждый день от граждан поступают десятки, а то и сотни обращений, итогом которых становятся объективные отчеты о ситуации с правами человека.
Председатель общества Василя Иноятова и активист общества Абдурахман Ташанов 20 июля текущего года посетили колонию 64/48 в системе ГУИН при МВД республики и встретились с отбывающим срок Мухаммадом Бекжаном. Многие приветствовали посещение узника, находящегося в заключении уже 15 лет, однако тот факт, что состояние его здоровья нормальное и сам он отзывался нормально об условиях его содержания, испортило настроение некоторым нашим коллегам.
Так, председателю международной организации «Права человека в Центральной Азии» Надежде Атаевой факт встречи активистов «Эзгулика» с осужденными в колониях страны, мягко говоря, не понравился: якобы правительство Узбекистана специально организовало для «Эзгулика» встречу с осужденными в колониях, желая тем самым закрыть рот международному сообществу, критикующему Узбекистан. То есть, правительство преследует политическую цель, а правозащитники играют под его дудку. Согласно безосновательному утверждению Атаевой, состояние Мухаммада Бекжана не такое хорошее, как заявили правозащитники, и отношение администрации тюрьмы к нему очень плохое, и так далее.
Возможно, правительство Узбекистана преследует свои интересы, когда дает правозащитникам разрешение встречаться в колониях с активистами гражданского общества. Так как не только правительство Узбекистана, но и другие авторитарные правительства не делают чего-то без цели. Одно только обижает сильно: ведь и Надежда-ханум, и другие недовольные лица знают, сколько старания вложили активисты «Эзгулика» для организации этих встреч, опираясь на международные организации. Не стали бы обвинять «Эзгулик» в бескультурье и в попытках обратиться к представителям HRW, IM (имеется в виду Amnesty International. – Прим. «Ферганы») с просьбой о финансовой помощи. Вышеупомянутые организации, несмотря на долговременное сотрудничество с нами, ограничились тем, что отписались, использовав дешевые поводы.
Касаясь издания «Фергана». Что, господину Кислову было в тягость напрямую обратиться к руководителю «Эзгулика»? Можно утверждать, что, пользуясь услугами наемных сторонников, ставя под сомнение визит правозащитников, он самого начала показывает свое пристрастие в этом вопросе. То есть, можно заметить, что в первый же день, когда было объявлено, что ГУИН разрешил «Эзгулику» посетить осужденных, это не понравилось администрации сайта. И организованное интервью с Надеждой Атаевой - продукт этого настроения.
Мнение человека, который руководит неизвестно какой организацией и живет за много тысяч километров от Узбекистана, не может сломить дух активистов «Эзгулика». Наше общество посредством нескончаемых обращений и своей деятельности и впредь будет посещать наших коллег, даже если это кому-то не нравится.
Думается, что для Надежды Атаевой и подобных ей людей будет лучше, если правительство Узбекистана будет беспрестанно пытать политических заключенных, а из колоний непрекращающимся потоком будут возвращать их трупы, и ни обществу «Эзгулик», ни другим международным организациям не будут выдавать разрешения для посещения колоний и тюрем. Вот тогда ее отчеты будут весомыми, она ни на миг не будет сходить со сцены мирового сообщества, а ее наградят Нобелевской премией. Не это ли ей грезится? Вот в чем вопрос!
К сожалению, мы тоже существуем, ведем и будем продолжать вести нашу борьбу, исходя из своих возможностей. При первой же возможности мы будем посещать друзей и коллег, узнавать их состояние, а они будут знать, что их не бросили и не забыли. А также расскажем им о доброй, заботливой и болеющей всей душой Атаевой и ей подобных.
Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик».
* * *
«Фергана» принимает предложение Васили Иноятовой обратиться к ней напрямую и просит ответить на следующие вопросы:
- Каким образом вы добились разрешения на посещение политзаключенных в колониях? Власти Узбекистана могли, как и раньше, вам тихо отказать или отмолчаться (ранее в своем обращении вы писали, что «общество прав человека «Эзгулик» годами предпринимает попытки, чтобы добиться разрешения властей на свидание с политузниками») и никто бы не узнал об этом. Что в этот раз побудило их дать вам разрешение?
- Выдвигал ли ГУИН какие-то условия, которые вы должны были соблюсти во время визита в колонию?
- Какие задачи вы ставили перед собой, планируя визит к политузникам? Что удалось выполнить, а что – нет?
- Перед поездкой к Бекжану и другим политузникам вы составляли вопросник? Какие вопросы считаете наиболее актуальными? Удалось ли их задать? Если да, какие ответы вы получили?
- Вы верите словам Мухаммада Бекжана о том, что в колонии ему хорошо, что питание хорошее и разнообразное? Какие есть другие доказательства?
- Судя по лицу, Бекжан изможден, судя по его словам - там идиллическая тюрьма. А что на самом деле?
- Бекжан сказал, что письма получает всего лишь один-два раза в год. Ему так мало пишут или он получает не все письма и таков режим их передачи?
- Предполагая, что посещения политзаключенных будут находиться под неусыпным контролем сотрудников колонии и что реальная ситуация будет отличаться от того, что будет сказано вслух, по каким признакам вы намеревались составить себе истинную картину? И если составили, то какую?
- Довольны ли вы результатом встречи с Мухаммадом Бекжаном в целом? Почему?
- Готовясь к поездкам к другим политзаключенным, вы намереваетесь совершить визит по тому же плану, что использовали во время посещения к Мухаммаду Бекжану? Если скорректируете, то каким образом?
- - В каком формате вы обращались за помощью к международным организациям – устно или письменно? И какие ответы вы от них получили?
- Каким образом другие правозащитники помешали вам осуществлять миссию?
- Как вы можете объяснить, почему уже более 13 лет правительство Узбекистана не дает тематическим спецдокладчикам ООН доступа в страну?
- Считаете ли вы, что миссия «Эзгулика» может заменить посещение колоний международными независимыми наблюдателями?
- Как, по вашему мнению, отсутствие аккредитации HRW в Узбекистане повлияло на положение в области прав человека в этой стране?
- С марта 2013 года в Узбекистане нет миссии Красного Креста, которая ранее посещала пенитенциарные учреждения. Как вы считаете, ее отсутствие отразилось на положении заключенных?
- К нам поступают сообщения о распространении туберкулеза и СПИДа среди заключенных. По вашим данным, существуют ли эти проблемы в Узбекистане? Как «Эзгулик» оценивает деятельность властей по предотвращению распространения туберкулеза и СПИДа среди узников?
- Как часто в «Эзгулик» обращаются родственники заключенных по поводу отсутствия у последних доступа к медицинской помощи? Как Сангород и медчасти колоний обеспечиваются медикаментами и одноразовыми шприцами? Как эти проблемы исследует «Эзгулик»?
- Исследует ли «Эзгулик» условия, в которых содержатся дети, рожденные в заключении? Как кормят заключенных мам? Наблюдает ли «Эзгулик» за ситуацией в женской колонии и судьбой детей, которых переводят в Дом малютки и детдома?
- Расскажите подробнее, по каким конкретно критериям Вы проводите мониторинг в Узбекистане? Речь идет не о направлениях деятельности, а о критериях оценки положения в области прав человека, которые использует «Эзгулик». Как эта организация проверяет информацию?
- Испытываете ли Вы давление со стороны узбекских спецслужб? Устанавливают ли они запретные для вашей организации темы?
* * *
«Фергана» обязательно опубликует ответы Васили Иноятовой, если получит их.
.
Подробнее читайте на fergana.agency ...
